No quiero asustar con este tíltulo a aquellos que me leen desde hace un tiempo.
Desde ayer, la noticia tecnológica es la casi salida del nuevo y mejoradísimo sistema operativo de Microsoft.
Sin embargo quisiera abordarla desde otro ángulo, digamos que nos situamos en la vereda de enfrente.
¿Es Windows 7 un buen sistema operativo?
Sí, probablemente. Luego del fiasco de Vista hasta el mismísimo XP con un par de transparencias sería extraordinario. De hecho la solución al Vista fue un “downgrade” de sistema operativo, algo pocas veces visto.
¿Qué es lo que logró que se mejorara Vista?
Un método similar -aunque con libertad nula- al del Software Libre. Liberar versiones de “muestra” y recibir feedback de los usuarios. Aunque considerando que Microsoft cobra por sus servicios, digamos que se aprovecharon de quienes reportaron errores y pidieron cambios. O mejor aún, colaboraron para que una empresa se enriquezca a cambio de ninguna mención a los colaboradores…
¿Podré correr Seven con mi configuración de Hardware actual?
¿Y porqué no habría de hacerlo? Windows 7 está pensado como un reemplazo de XP, por lo tanto debería permitir su actualización al paso siguiente (obviemos Vista) sin mayores perjuicios. Probablemente algunas funcionalidades puedan estar restringidas, como ser el video y demás. Como en cualquier sistema operativo.
No entiendo porqué la gente piensa que debe cambiar su computadora cada vez que sale un SO nuevo. Oh, perdón, me olvidaba de Vista.
¿Que podré hacer con mi Windows 7 recién instalado?
Probablemente pueda jugar al solitario, escribir en el bloc de notas y tal vez conectarse a Internet.
Todo lo demás se vende por separado…
¿Qué me puede decir acerca de la seguridad?
Mire usted, Windows siempre ha sido víctima de los distintos tipos de virus, malware, spyware, etc. por culpa de su enorme llegada al público. Otros sistemas operativos son seguros porque no los usa nadie.
Bueno, en serio, los sistemas basados en *NIX tienden a ser más seguros por la forma en que maneja la información, los permisos y demás. Pero queremos que sea secreto para seguir siendo seguros…
Aunque hay que reconocer que Microsoft aprende (tarde, tardísimo) de sus errores y fue desarrollando herramientas de dudosa calidad para ir tapando los enormes baches de sus productos.
¿Cuándo voy a poder comprarlo?
Cada vez que se compre una nueva PC. Vendrá preinstalado en todas y cada una de las nuevas máquinas.
Recordando al gran Ford: -Usted puede elegir el sistema operativo que más le guste, siempre y cuando sea Seven-
Luego se podrá comprar a unos precios realmente convenientes, para nosotros.
Me gustaría compartir una imagen, que vale más que muchísimas palabras, del blog Palomitas y Maíz.
Linux es muy caro!
Ahora dejando un poco de lado el humor ácido, me gustaría aclarar un par de cuestiones acerca de este nuevo producto.
Me parece que Microsoft sigue pensando para sí mismo, aunque haya liberado versiones de prueba principalmente para subsanar el problema del Vista. Este “cambio” de visión es puro marketing y apunta a tratar de conquistar a los que se han ido hacia otros sistemas operativos.
No hay una apertura verdadera hacia el resto de la comunidad, no da señales de entender hacia dónde debe direccionar sus acciones. No puede ser que siga obligando a los usuarios a adquirir licencias OEM con equipos nuevos, obligando así a empresas como Canonical a hacer algo similar.
Si realmente tienen un buen producto, se va a vender como pan caliente. No hay dudas. Hay miles de personas que no quieren saber como funciona su PC y todavía ven “difícil” el mundo Linux o “caro” el de Mac.
Pero lo hacen todo al revés y se encuentran perdiendo terreno en muchos segmentos que antes no existían o le eran ajenos.
Hoy mismo las grandes empresas han optado ya por el software libre, XP dió demasiado de sí y con apenas dos Servi Packs (el último no trajo grandes cambios). Las empresas necesitan estar al día, no pueden esperar tres o cuatro años a que se estabilice un Sistema Operativo cuando un Linux logra eso en menos de un año.
También van a perder en las Netbooks, a pesar del esfuerzo realizado para poder hacerlo entrar en tan diminuto hardware. Al menos hasta que lleguen las nuevas Netbooks doble núcleo y sean igual de accesibles que las actuales.
Hay que tener en cuenta que muchos de los usuarios de ultraportátiles son Geeks o profesionales que necesitan que las cosas funcionen bien y rápido. Linux ha demostrado una gran supremacía en dichos aparatos.
Ni hablar si Google Chrome OS se llega a liberar pronto como se especula.
Por último, no se puede pretender que un Sistema Operativo se convierta en estable a partir de los dos o tres años como pasó con XP. Debería alcanzar la madurez lo más pronto posible, salir con la menor cantidad de fallas desde su puesta a la venta (liberación en caso de un SO Libre).
Además no se puede pretender que dure tanto tiempo, el ciclo de vida debe ser lo suficientemente amplio como para usarse sin problemas en producción y corto como para incorporar fácilmente nuevas funcionalidades. Hoy lo lanzan con la “compatibilidad” para pantallas táctiles, en un par de años puede ser obsoleto.
Otros Sistemas Operativos, en cambio, tienen ciclos más cortos con ediciones de soporte extendido (Ubuntu LTS) que tienen la estabilidad suficiente para la producción y versiones intermedias para el agregado de nuevas funcionalidades o correcciones al Kernel.
Esto es sólo una muestra de lo que Microsoft debería tener en cuenta antes de programas sus próximos movimientos y que empiece a cambiar nuestra visión acerca de sus negocios.
Espero que se entienda, que no se trata de ser extremista del Software Libre sino exigir cierta calidad a los productos que utilizamos, más aún sin tienen costos tan elevados como las licencias del software privativo.
Loading ...
A esta altura no es novedad que Google suele generar mucha expectativa cada vez que saca un nuevo servicio, más aún si lo hace diciendo que es algo difícil de describir y que viene a revolucionar las comunicaciones y el trabajo en equipo.
